Saturday, July 28, 2018

比特币成为货币的理论可能性



“探讨”比特币成为货币的理论可能性





“探讨”比特币成为货币的理论可能性





    本文摘录自数字货币政策理论研究,作者从货币的根源去探讨比特币的“货币”属性,让我们检视所秉持的货币经济理论是否完美无缺,是否需要与时俱进





    当前,我们所使用的几乎所有法币都属于信用货币,均不与任何贵金属挂钩,也不是金银的货币符号,其信用是政府通过法律强制赋予的





    既然信用本身可以产生货币,那么信用的来源是否唯一就是一个值得探讨的问题





    比特币是否有成为货币的可能?让我们来一探究竟








争议根源在于对货币本质认识的混乱





    自从比特币诞生之日,关于比特币的争议就没有停息过





    即便比特币之父中本聪本人对于未来也没有强大的理论自信,他曾在2010年2月14日留言说:“20年内,要么有很大的比特币交易量,要么一点也没有





    ”风险投资家巴里·希尔伯特在高盛会议所说:“比特币要么改变一切,要么毫无用处





    ”如同一切变革的前奏,任何新生事物、任何萌芽都要面临无数的质疑和争论





    对于比特币,有人趋之如骛,无限追捧,将其作为致富的法宝、改变世界的神器;有人嗤之以鼻,视为敝屣,称其为庞氏骗局、郁金香泡沫





    但无论正方,还是反方,在其观点中都包含有大量的猜测成分,并没有形成严密的理论论证





    在围绕比特币而产生的众多疑问中,最核心的依然是一个根本性的追问:比特币在理论上是否可以成为货币?





    要回答这个追问,我们必须首先回答什么是货币?总体来说,曾经有过货币金属论与货币名目论两条不同的思路





    货币金属论产生于金属货币流通条件下,认为货币天然是贵金属,天然是财富





    货币名目观产生于纸币流通条件下,认为货币只是一种名目上存在的价值符号,货币的价值是由国家规定的





    金本位制崩溃后,当代西方经济学家都倾向于名目主义的货币本质观





    随着研究的进一步发展,还出现了 “商品货币观”和“货币债务起源说”之争





    20世纪80年代,新货币经济学则打破了传统的思维模式,其中的一支BFH体系认为:现有的货币、金融体系并非是自然演进的,而是法律限制或政府管制的必然结果





    在自由放任的竞争性市场条件下,不一定存在集记账功能和交换手段两大职能于一身的货币,货币现有的两大职能将由不同的物质分别承担,市场中以货币为媒介的交换最终将被“精密的物物交换”所取代





    这一观点也从侧面说明了,现实中大多数接受比特币的商家都同时用法币和比特币标价,实际上法币提供了价值尺度,而比特币充当了流通手段





    





    由于对货币本质的回答千差万别,所以当讨论比特币是否能够可以成为货币时,答案往往取决于讨论者所信赖的理论基础





货币的本质是一般等价物,还是未来购买力的保证





    历史地来看,货币是一般等价物的论断不能解释曾经出现过的记账货币的存在





    太平洋上的雅浦岛居民使用一种巨大石币作为流通货币,当地土著称之为“费”,石币越大、质地越好,所代表的价值越高





    当一宗涉及费很大的交易结束,受石币重量所限,并不用搬离前所有者的家,而是在石币上作标记表示所有权已经易手





    这石币上的标记其实就是一个交易的账本





    美国人类学家大卫·格雷伯(David Graeber)所著的《债:第一个5000年》提到最早曾在美索不达米亚这一人类所知最早的城市文明中普遍流行过:“在巨大的庙宇与宫殿中,货币很大程度上起到的是记账单位的作用,而不是实际的转手





    而且,商人和小贩还发展出了他们自己的信用安排





    这些多以泥板为物理形式出现,上面刻有未来偿还的义务,这然后又用粘土封装起来,上面盖有贷款人的标志





    出借人会保留这个包封,作为信物,到偿还时再打开它





    至少在一些时候或地方,这些封存的文件发挥了我们今天所说的可转让票据(negotiable instruments)的作用





    ”因此,货币的本质是一般等价物的论断,至少是不全面的





    


    从当前来看,信用货币的出现更加说明了这一论断的历史局限性





    1971年布雷顿森林体系崩溃后,美元以及绝大多数国家的货币都与黄金脱钩了





    事实上,已经很少有西方学者把货币作为一般商品等价物的一种特殊商品了





    当代一位美国著名宏观经济学家迈克尔·伍德福德在他的名著《利息与价格:货币政策的理论基础》(2003)中描绘:“世界上的货币已经越来越完全受控于各国中央银行的‘管理’





    自70年代初实行固定汇率的布雷顿森林体系解体之后,世界上的货币与实际任何商品的最后一丝联系也被抛弃了





    如今我们生活在纯粹‘法定’记账单位的世界中,每个记账单位的价值唯一取决于对其负责的中央银行的相应政策





    ”货币是一般等价物的论断不能合理解释国家发行的纸币,不具有任何价值,也不与金属货币挂钩,如何来担当价值尺度的职能?事实证明,不是一般等价物的法币也可以担当货币的职能





    


    那么,如果货币本质不是属于商品的一般等价物,货币的本质是什么呢?有的答案是信用,有的答案是债,有的答案是交易媒介





    这些答案都有一定道理,但又过于宽泛、似是而非





    奥地利学派经济学家米塞斯认为,对货币的需求不是为了它本身,而是为了在将来购买其他商品,因此,货币对其他商品的购买力先于货币的需求





    也许,可以直接把货币的本质归结为未来购买力的保证,货币的形式可以千变万化,但都不可能离开这一本质





    道理很简单,如果一种货币严重偏离这一本质,人们就不会选择使用它,人们都不使用它,它就要退出历史舞台





    现实的例证:津巴布韦十七年恶性通胀,津巴布韦自己的货币津巴布韦元已经一文不值,不再作为津巴布韦的法定货币,该国转而选择了以美元为代表的外国货币,同时比特币也成为津巴布韦的硬通货





    


比特币与黄金及信用货币的对比





    如果前面关于货币本质的论述能够成立,那边比特币作为一串数字符号或者一个公开透明的大账本,并不存在成为货币的理论障碍





    至于能否真正成为通用世界货币,那是具体实践的问题





    即便失败了,比特币所体现出来的思想启蒙价值仍然是不可低量的





    


    金属货币依靠天然的产量限制货币发行量、保证购买力,靠天然的化学属性进行防伪





    纸币依靠中央银行的决策控制货币发行量、保证购买力,靠制作工艺、防伪技术的提高进行防伪





    比特币依靠数学、依靠透明的程序设计控制货币发行量、保证购买力,依靠不对称加密算法防伪





    笔者认为这三种方式各有利弊,不能简单地相互否定





    


    比特币的设计目标模拟了黄金的大部分属性,比如总量有限、分布分散、开采难度适中、易分割、去中心化等,同时也克服了黄金的最小分割局限、流动成本高等问题





    因此,比特币被青睐者称为“数字黄金”





    比特币的出现本身就是黄金时代消退后,对人类无节制发行纸币的一种回应





    2008年,中本聪发表了关于比特币的论文时,正值全球金融危机,政府和金融机构治理经济的能力遭到广泛质疑,信誉降到谷底





    面对全球金融乱象,中本聪通过一个精巧的数学设计模拟出了一串数字,这串数字虽然看不见摸不着,但却是人类历史上最接近黄金等贵金属货币特质的虚拟货币





    可以说,比特币本身就是投给现代货币体系的不信任票,至少使民众多了一份选择自由





    


    法币支持者们则认为,信用货币只能以国家信用为支撑的法币,法币具有法偿性和强制性,具有一国之内全部商品和服务的价值支撑





    而比特币没有国家信用支撑,没有全社会商品生产和交易作为保证,因而不具有货币的价值基础





    但这一观点,实际上忽略了三个关键问题





    第一,自愿形成的民间信用很多情况下比靠法律形成的国家信用,在货币流通方面更加持久而有力





    回顾历史、环视全球,无数信用货币都因其所依靠的政府信用的缺失或政权的垮台而灰飞烟灭





    第二,比特币虽然未必能够得到一国政权之内全部商品和服务的支撑,确有可获得全球范围内很多商品和服务的支撑,这一点也许在未来更有吸引力





    第三,无论从法理上还是技术上,都无法阻止比特币与社会商品服务之间的物物交换





    这种物物交换与货币交换并没有绝对分明、非此即彼的界限





    


结论





    诚然,目前的比特币还存在着币值不稳定、安全性差、易于被黑市交易和洗钱者利用等许多问题,但这些问题都是在发展中有可能的解决的问题



    从货币理论出发,指责比特币只是符号,没有价值,没有使用价值,没有国家信用支撑,所以不可能成为货币的观点,在货币理论上是不充分的

    本文并非论证比特币必然成为货币,只是认为至少在理论上存在这种可能性

    


世界上最强大的力量莫过于应运而生的思想



    ——雨果


Monday, July 9, 2018

Singapore ICO


区块链落地新加坡全攻略, 90%的项目最关注这8点



盗火时戳 今天




导 读


新加坡似乎成了世界区块链孵化中心,越来越多明星机构在这里试水,除了新加坡语言文化、地理位置、人才储备、政治环境等吸引因素外,另一个很重要的原因在于新加坡已经建立起的庞大且活跃的区块链社区,和一套包含了注册服务、律师服务、路演交流等的完整产业链服务体系。

机构在新加坡开展业务,如何有效遵循当地法律和税务体系,如何避免认知误区,今日分享区块链机构落地新加坡最受关注的8大问题,Enjoy it。

内容来源:

1. F50群分享《新加坡区块链创业及token政策风险阶段的》

2. 邓永强随笔《站在新加坡看全球区块链投资的机遇和挑战》

3. LittleBee《不懂如何在新加坡落地区块链项目?独家分享法律实体注册》 

4. 分享出海《聚焦新加坡,区块链落地全攻略》



关注1:区块链运营最流行的企业架构是什么?

大多数区块链项目是通过一家独立的发行实体和经营实体运营的,如以太坊通过基金会来发行token和运营社群,但经营实体是N个有限责任公司,例如Ethereum Switzerland GmbH。

这样做的几点好处是:

法律责任义务清晰。





项目可能需要在N个国家有N个经营实体(通常是有限公司),方便项目在各国落地。





在大部分国家,发行实体如基金会基本不可能在银行开户。



关注2:注册基金会或者私人有限公司流程和所需要的材料。

设立流程其实很简单,ACRA的网站上有名录,成立条件:

需要填写表格提交一些基本信息,比如基金会的名称、经营范围、董事信息包括护照和身份证、基金会的成立担保金额(最低1新币)等,经营范围最好填写科技开发类,基金会注册必须要有公司秘书和公司地址,有专门的机构为大家服务。





其中有一个硬性规定,新加坡政府要求本地注册实体必须有一名董事为新加坡公民,或者是新加坡绿卡持有者





基金会成立之后,公司须指派财务和税务的审计,要做帐,如果你的企业要盈利,就尽量不要申请基金会,如果是为了税收优惠,那么只能通过成功获得“Charity Status”,但这个门槛非常高,手续繁杂不说,也不会对资金的管理产生任何便利。 



关注3:token发行主体是用非盈利的“基金会”还是用“一般有限公司”?

私人有限公司能够通过律师对公司章程的修改,变成非盈利性机构,与基金会性质相似。基金会的载体可以是公共担保有限公司(CLG),也可以是私人有限公司(Private Limited)。

为了对外宣传的便利以及项目方融资的需求,常见的做法是在公司名字里面加上“Foundation”(基金会)来实现,在对外营销上,token发行实体就变成了“基金会”。

二者的核心区别

如果所募集的token所有权在一间盈利公司下面,则股东享有其所有权,且可以用于分红;

从行业实践角度来说,白皮书上所描述的项目均为对于未来事件的描述(尚未在当下发生),则token投资人投资到项目方的资金用途是用于项目未来的开发,这笔资产并不属于项目团队或者任何个人,只是由项目团队代全体投资人进行管理,用于未来白皮书中承诺的项目支出;

这也是早期开源项目用非盈利基金会做主体的初衷:非盈利的治理结构和运营规则更适应于token发行的本质和管理需求,能更合理管理由全体社群捐赠,用于白皮书中所描述的项目未来开发所需资金。

关注4:token发行,用离岸公司控股新加坡主体,还是新加坡主体控股离岸公司?

逻辑很简单:用哪个主体发token,则需服从该主体所在国的税务制度;与其股东是否在离岸公司并无关联,目前常见做法:离岸公司选择在英属维尔京群岛(BVI)、塞舌尔、萨摩亚、开曼注册。

离岸公司在token发行结构中的主要作用:隐私保护和税务规划;针对两种结构做一个全面分析。

结构一:基金会(CLG)控股离岸公司,离岸公司为token发行主体,新加坡基金会对其100%控股同时维持非盈利属性。该结构税务主体在离岸公司,所以应当服从主体所在国的税务制度,好处是离岸公司无税务义务。



风险:

一是BVI的公司名称中不可出现基金会,所以如果白皮书上注明发行token主体是基金会但是实际是BVI,这可能会招致法律问题;

二是CLG需要每年接受年度审计,提交审计报告。新加坡的审计非常严格,审计对象会包括母公司和其子公司,因此还需要审计离岸公司的业务情况。离岸公司由于股东信息、账目及税务信息通常是不完整的,审计起来很复杂,时间长,费用高。

结构二:离岸公司控股新加坡PTE LTD,本质上这种结构属于盈利性质,新加坡有限公司募集token均属于离岸公司的个人股东。优点在于由个人控股的离岸公司出任新加坡公司股东和董事,可保护其个人隐私。值得注意的是,虽然有限公司可拥有银行账户,但是用离岸主体控股新加坡私人有限公司,新加坡公司银行开户存在极高的被拒风险。所以最后选择哪种架构是项目方结合自身情况,权衡利弊后的结果。



关注5:新加坡的法律合规要求

需要区分两个问题,是否合规和是否合法属于两个范畴,在新加坡等common law的国家做生意,律师和会计师都是很重要的。(划重点)比如:新加坡的法律对语言方面非常注重,过度销售、过度投机、过度承诺,在法律上的责任是非常大的。任何在社群里信件上或其他各方面的承诺,都会有法律的责任,因法律语言与日常语言有别,所以任何发言或发布,都必须让新加坡律师先过目。

按照项目的需求法律合规一般分为两类,其中最重要的部分是白皮书修改以及出具token非证券性质的律师意见指导书。白皮书需要基于新加坡法律做修改: 修改针对于白皮书token的应用场景,其中比较敏感的是涉及分红、销毁、回购的场景,很多交易所,包括火币、okex等,都有严格的风控要求所有token必须是utility属性。1

一个项目所需的完整法律合规文件如下所示,其中最核心的就是法律意见书。一般来说一份合格的律师声明应包括但不限于以下三点内容: 



token 是否会被定性为证券,受证券期货法(SFA)监管。举例来说在设计token时候,该token是否涉及公司股权或者债券,是否涉及分红、销毁、回购等属性。新加坡的政策红线一定要避免token被认定为证券化token。





白皮书所涉及的业务是否在新加坡合规。





是否有其他相关法律如KYC和AML也将适用于token及其相关活动。如果是,如何保证合规。



关注6:新加坡税收体系

新加坡税务局将比特币等加密货币确认为“货物”而非货币,使用加密货币支付实体货物或服务被视为“货品交易”,需要缴纳商品增值税(GST),当前税率为7%。

新加坡税务局在公司所得税的特殊项目中提到:对在正常业务过程中购买和出售加密货币的企业,将对其加密货币交易中获得的利润征税,企业利用加密货币交换金钱而获得的利润也要进行纳税。因此,除了7%的商品增值税(GST)之外,公司通过加密货币交易获得的利润还要额外缴纳所得税17%。此情况仅针对短期使用加密货币进行交易的企业,如果公司长期投资,那么所有收益将被视作资产,而新加坡目前尚未开征资产税,因此企业无需纳税。

关注7:海外交易所的上市流程

第一,提交律师意见书和合规文件,确保token不是证券化token。

第二,提交上市保荐书,可以节省时间,提高上市成功率。

第三,发行token需要有智能合约,由第三方审计后提交交易所。

第四,安排交易所与团队包括技术团队进行面试,对整个项目做尽职调查。

第五,支付交易所上市费用或者购买交易所平台token。这一点是大家比较关心的问题。这个费用不固定,可大可小,要看我们在什么样的交易所上市。

第六,之后就可以签订上市协议了。另外,预留一部分自己的token给交易所进行市值管理。

关注8:在token发行的后期运营中,资金流动性问题如何遵守当地法律?会计工作和审计问题如何处理?

运营主体所在国家的选择:需考虑该国家的公司税务,对于数字货币的友好程度和政策走向;





运营主体对公银行帐户的开设:需获得专业开户指导,避免被拒;





token变现过程中的合规操作:尽量与合规的交易对象(持牌交易所或机构OTC)开展交易,避免因资金来源不明导致公司银行账户被关;





运营主体的日常财务和税务工作:及时获取专业服务指导,严格进行日常会计和税务审计报表工作;



更多区块链行业交流,欢迎添加小秘书微信(Prometheus2140),加入盗火者区块链应用联盟微信群。

附录1:

盗火者区块链应用联盟介绍

中国区块链技术和应用,与世界各国都是同一起跑线,区块链与产业、社会的成功对接,将构成未来数字经济和诚信社会的创新性、革命性系统架构。


区块链目前流行的圈子分别是币圈(共识是参与数字货币的投资或投机)和链圈(共识是通过平台技术提供服务)。现在两个圈子的先知先觉者,都开始通过投资或者开发积极参与区块链应用落地。在越来越多有实力有资源的人才、企业和机构积极拥抱区块链的大势下,区块链应用圈——简称“用圈”——呼之欲出。


2018年初,天使和创投圈、创新创业圈、科技圈、媒体圈、链圈、币圈等等海内外精英们,联合发起盗火者区块链应用联盟,致力于以区块链的精神作为联盟的组织形式和运营准则,连接所有愿意贡献和分享区块链开发、应用、投资、运营和推广经验和资源的有志之士,一起携手跨入「新纪元」、探索「新大陆」,促进区块链技术直接应用于实体经济,实现产业更新换代,共创产业区块链大时代。


盗火者,不是空谈者,而是勇于和善于行动的先驱者。


盗火者区块链应用联盟最大的优势,就是将中国最活跃的天使投资人、创投机构和区块链的领军人才、研究专家,以及国际上处于领先地位的区块链技术专家,融入到一个沟通畅顺、合作密切的共同体、协作体中;同时面向广大产业人才、企业输出区块链应用的知识和经验,对具备开发和落地区块链应用条件的团队和项目,在资金资源投入、人才服务、技术孵化、产业对接、市场推广、媒体宣传、政策扶持等各方面提供全方位支持。


联盟率先提出“用圈”三原则:


1)针对实体经济和社会服务的需求和痛点,积极探索和实践区块链解决方案,促进产业区块链时代的发展和普及;


2)不唯链技术先进至上,以实用、好用为先;


3)单点场景应用突破,然后在各个行业和领域迅速推广、普及。


联盟的初心和目标,就是交流和促进技术和应用,支持实践、创新和价值发现,因而吸引了很多行业大佬、技术牛人,以及新锐的从业者、敏锐的学习者。联盟凭借资源优势正在形成区块链行业的百家讲坛,广泛邀请各类优秀项目和专家、学者、媒体研究人员,通过内容分享、互动交流、媒体传播、项目落地、技术研究、沙龙论坛等形式,进行深入长效的行业沟通,推动区块链技术加速完善,促进优秀区块链应用加速落地。


盗火者区块链应用联盟,就是一个组合资源的第三方平台,连接优秀的区块链人才和项目,通过持续行动、敢于冒险、获得认知,帮助大家更积极拥抱区块链,迎接产业区块链和价值互联网时代的到来。


今天,盗火者区块链应用联盟竖立起“用圈”大旗,广邀海内外愿意为区块链应用而奋斗的各路英雄豪杰加盟,达成共识、共同奋斗、共创共享,一起成为大时代最前沿的拓荒人!


附录2:

盗火者区块链应用联盟发起人介绍

(名单排序根据姓氏拼音顺序, 发起人名单持续更新中,最新请点链接...)

【白硕】原上交所总工,现任阡寻科技董事长,ChinaLedger技术委员会主任

【蔡维德】中组部“千人计划”创新专家,清华大学长江讲座教授,美国亚利桑那州立大学终身荣誉教授,博士

【常博】优联金服创始合伙人,NEBULA(星云)数字资产基金发起人

【陈榕】亦来云创始人,亦来云基金董事长

【陈升】世纪互联创始人,中关村区块链联盟理事长

【崔世平】澳门科技协进会会长、澳门澳中致远公司行政总裁

【邓迪】太一云董事长

【邓永强】英诺创新空间创始合伙人,清华校友总会互联网与新媒体协会秘书长,清华校友总会文创专委会副会长

【韩锋】亦来云联合创始人,亦来云基金会理事

【李林】火币网创始人

【李竹】英诺天使基金创始合伙人,中国青年天使会会长,清华校友总会互联网与新媒体协会荣誉会长

【刘小鹰】老鹰基金创始合伙人、新龙脉控股集团合伙人、中国长远控股董事局主席、中国青年天使会副会长

【吕旭军】网录科技创始人/CEO

【鲁军】趣快连孵化器创始人

【谭伟豪】香港天使投资脉络主席、香港权智(国际)公司董事局主席

【王利杰】PreAngel创投基金创始合伙人,上海帷迦母基金的管理合伙人,中国青年天使会常务理事

【王童】北软天使基金创始合伙人,中国青年天使会常务理事

【杨宁】乐博资本创始人,中国青年天使会创始会长、荣誉会长

【袁晔】水木清华校友基金执行董事

【余彬燕】泰有基金创始合伙人/CEO

【张帆】TCP基金会主席,原红杉中国创始人,德丰杰基金合伙人

【张敏】合力投资管理合伙人,中国青年天使会荣誉会长

【张翊钦】北软天使基金,大河资本创始合伙人

Views 467

3


Monday, July 2, 2018

丢失数字货币的5种常见问题及防止方法


丢失数字货币的5种常见问题及防止方法



虽然比特币网络是安全的,但像保管方法不妥、恶意软件和用户错误等,都可能导致他们的血汗钱丢失。当你在令人困惑的加密货币的水域中航行时,请注意五个事项.


你的硬币是否安全?


丢失硬币的方式有多种,大多数人因为用户错误而导致的。这是一个非常现实的问题,因为使用加密货币对那些不懂技术的人来说太难了。有很多时候都可能会出错,甚至有些可能导致你失去一切。


资金储存在交易所


成千上万的加密货币用户为了方便或缺乏对私人钱包的了解,将他们的信息保留在交易所(即只允许你控制私钥的钱包)。像Trezor这样的硬件钱包在这个领域享有很高的声誉,并且以良好的客户服务著称。其他的移动钱包应用,如Samourai和Edge也无法访问你的私钥,让用户完全控制。


交易所成了那些想快速赚钱的黑客的蜜罐


如果你用的是不为人知的交易或者是没有安全保障的交易所,你的硬币就有风险了。就在过去的一个月里,Coincheck和Bithumb这两家交易所被黑客窃取了超过4.5亿美元的加密货币。确保您的硬币保留在私人钱包中,或者至少是信誉良好的交易所。此外,还要确保您不会被钓鱼。一定要仔细检查你访问的域名并使用书签。最重要的是,不要通过点击在线的随机链接来访问你的交易所!


如何防止丢失:把你的硬币放在钱包里,在那里你可以控制私钥。不要把你的大部分资金储存在交易所里,并确认它们是一家信誉良好的企业。







危险的ICO


随着去年秋天的加密货币热潮,数千家公司推出了ICOs,为自己的项目筹集资金。然而,这些代币销售中的很多都是骗局。ICO的组织者将向尽可能多的人推广他们的ICO,因为投资者将比特币和以太等更有价值的货币注入创始人的口袋。


比特币交易者还报告称,自2017年以来,80%以上的代币交易价格低于ICO价格。此外,许多此类项目都有可疑的动机,往往承诺过多、兑现不足,甚至不需要区块链。


因此,除非你愿意承担这种风险,否则坚持使用比特币等更为成熟的加密货币比那些创始人花费数百万美元用于营销的新硬币要安全得多。


如何防止损失:在投资任何项目之前,研究团队和项目,包括他们曾经参与过的项目。


免费赠送ETH赠品


这些已经变得很平常,即使现在有3000个追随者的人也有了冒充者。假账户的目的是冒充社区中的公众人物,宣布了一个全新的免费赠品。你所需要做的就是向一个地址发送一些以太,然后你会得到十倍的回报!常言道;如果这听起来好得令人难以置信,那很可能是真的。


如何防止损失:不要在网上给陌生人寄钱。


发送到错误的地址


与传统金融体系不同,比特币交易是完全不可逆转的。把一笔交易寄到错误的地址就意味着他们会永远消失,除非这个地址的主人能把它们寄回给你。一些恶意软件会粘贴一个黑客的地址,即使你复制了一个合法的地址。更糟糕的是,把它们发送到一个没有人拥有的地址,意味着它们将会消失,永远不会再被使用。


如何防止丢失:在你发送交易之前,再三检查你想要发送的硬币的地址是否与你钱包中粘贴的地址相符。在你点击发送之前,确认一切是否正确。


私钥丢失


你的私钥让你拥有你的硬币,而丢失它们可能意味着它们永远丢失了。网上有很多关于人们扔掉带有几百个比特币的旧硬盘的故事,这些硬盘现在很值钱。不要成为那些希望自己没有扔掉旧笔记本电脑的人中的一员!


如何防止丢失:创建所有钱包的工作备份,并测试恢复语句以确保它们工作。将私钥保存在物理介质上,如一张纸,并将其保存在一个安全地方。


害怕吗?


不必这样!通过个人尽职的调查,这些骗局发生的几率几乎为零。在你投资一个项目或向交易所发送硬币之前,阅读其他投资者/用户的评论。看看他们是否有良好的历史,是否有人曾经被骗过。只使用在社区有长期存在的企业。。无论何时,当你在个人钱包中储存硬币时,一定要确保在你的设备丢失或损坏的情况下存有备份。